ernst

本日のゼミでは「取消訴訟の判決」についてのテーマ報告がオンラインにて行われました。

後川くんは取消訴訟の判決の種類，取消判決の効力，事情判決について報告してくれました。
米濱くんは取消判決の効力，事情判決に関する判例について報告してくれました。

報告の後は2つのブレイクアウトルームに分かれて質疑応答を行い，全体で内容を共有し，原田先生に解説をしていただきました。事情判決における損失補償の矛盾点や判例の判断過程に関する鋭い視点の質問も多く，高いレベルの議論ができたと思います。ゼミの実施も10回を超え，ゼミ生間の交流も盛んになってきているので，よい雰囲気で今後も進めていきたいです。

次回(6月29日)のゼミもハイブリッドでの実施となります。次回は「無効の処分に対する訴訟」についてのテーマ報告が行われます。(栗原)

本日のゼミでは，「大飯原発原子炉設置許可事件(大阪地判令和2・12・4判タ1480号153頁)」についての判例評釈が行われました。今回より，対面での実施が再開され，ハイブリッド形式にてゼミが行われました。

細谷さんと藤田さんは，原子炉等規制法の仕組み，原発訴訟の枠組みと実体，そして，本件事実の概要と判示について，報告してくれました。複数の原発訴訟の例を用いながら，深く検討がなされていたように思います。

報告後は，二つのグループに分かれて質疑応答を行いました。初めてのハイブリッド形式ということで，慣れないこともありましたが，突っ込んだ議論ができたと思います。質疑応答終了後は原田先生に解説をして頂きました。

次回(6月22日)のゼミも，ハイブリッド形式で行われます。次回は｢取消訴訟の判決｣についてのテーマ報告が行われます。(吉村)

本日のゼミでは「取消訴訟の審理」についてのテーマ報告がオンラインにて行われました。

吉村さんは審理の基本原則と立証責任について民事訴訟法の内容も交えて報告してくれました。
田島さんは違法の主張制限，処分理由の差し替え・追加，訴えの併合・変更，訴訟参加について判例を挙げながら報告してくれました。

報告の後は2つのブレイクアウトルームに分かれて質疑応答を行い，全体で内容を共有し，原田先生に解説をしていただきました。民事訴訟法に関係した質問も多く，行政法にとどまらない広い議論ができたと思います。

次回(6月15日)のゼミから対面形式が再開となり，ハイブリッドでの実施となります。次回は「大飯原発原子炉設置許可事件(大阪地判令和2・12・4判タ1480号153頁)」に関する判例評釈が行われます。(栗原)

本日のゼミでは｢一般廃棄物処理事業許可事件(最三小判平成26・1・28民集68巻1号49頁)｣についての判例評釈がオンラインにて行われました。

益尾さんと原口さんが前提知識，事件の概要，判旨，評釈，憲法基本権との検討について報告してくれました。
競業者の原告適格について肯定例，否定例ともに多くの判例を用いて深い検討がなされていたと思います。

報告後はブレークアウトセッションにて2グループに分かれて質疑応答を行いました。2回目の判例評釈ということで，前回よりも活発な議論がなされていたように感じました。

次回(6月8日)のゼミの形式はまだ未定ですが，2週間ぶりにテーマ報告が行われます。次回のテーマは｢取消訴訟の審理｣です。(吉村)

本日のゼミでは「土壌汚染状況調査報告事件(最ニ小判平成24・2・3民集66巻2号148頁)」の判例評釈がオンラインにて行われました。

塩谷さんと藤田くんが事件の概要，判決の内容，通知の法的効果，射程について報告してくれました。通知の処分性にかかる1審〜最高裁判断をそれぞれ丁寧に解説・分析してあり，本判決の処分性肯定の根拠について特に深い検討がなされていたように思います。

報告の後は2つのブレイクアウトルームに分かれて質疑応答を行い，全体で内容を共有し，原田先生に解説をしていただきました。初めての判例評釈でしたが，判断の理論構成や実行的権利救済，通知の法的効果に関する鋭い質問や意見も飛び交い，テーマ報告とはまた異なった議論ができたと思います。

次回(6月1日)のゼミの形式はまだ未定ですが，対面実施の再開が待ち遠しいです。次回は「一般廃棄物処理事業許可事件(最三小判平成26・1・28民集68巻1号49頁)」です。(栗原)

本日のゼミでは原告適格についてのテーマ報告がオンラインにて行われました。

今回は，山形さんと栗原さんが合同で原告適格の総論に加え，判例の動向や行訴法9条2項の具体的解釈方法について報告してくれました。

報告後はブレークアウトセッションにて2グループに分かれて質疑応答を行いました。踏み込んだ質問も多く，議論が盛り上がっていました。質疑応答終了後は原田先生に解説をして頂きました。

次回(5月25日)のゼミもオンラインとなります。次回は土壌汚染状況調査報告事件(最二小判平成24・2・3民集66巻2号148頁)に関する判例評釈が行われます。(吉村)

本日のゼミでは処分性についてのテーマ報告がオンラインにて行われました。

西山さんは処分性の各要素と主な判例について報告してくれました。
清水さんは処分性の概要・意義・判断基準に加えて，処分性の拡大と鈍化について報告してくれました。

報告の後は2つのブレイクアウトルームに分かれて質疑応答を行い，全体で内容を共有し，原田先生に解説をしていただきました。報告された判例と似た事例や最新の高裁判決に関する難しい質問もあり，深い議論ができたと思います。

次回(5月18日)もオンラインでの実施となります。次回のテーマは「原告適格」です。(栗原)

本日のゼミでは，行政救済法の構造についてのテーマ報告がオンラインにて行われました。

河村さんは，行政救済法の基本構造について報告してくれました。
松井さんは，行政救済法の概要に加え，不服申立制度について報告してくれました。

報告後はブレークアウトセッションにて2グループに分かれて質疑応答を行いました。オンライン形式ではありましたが，活発に議論が行われたように感じました。質疑応答終了後は，原田先生に解説をして頂きました。

次回(5月11日)のゼミもオンラインで行われます。次回のテーマは｢処分性｣です。(吉村)

本日のゼミでは行政救済法入門として上回生の方々に行政救済法に関する報告をしていただきました。

川端先生は行政救済法の基礎として，概要・類型といった行政救済法の全体像の説明をしていただきました。
森廣さんは抗告訴訟の訴訟要件と本案審理に関する違法性の承継の問題について，学説の変遷，東京都建築安全条例事件最高裁判決の意義を報告していただきました。
塩谷さんは道路における国家賠償法2条1項の賠償責任について，国家賠償法1条と2条の概要，道路に関する判例の検討を報告していただきました。

報告の後は2つのグループに分かれて質疑応答を行い，原田先生に解説をしていただきました。まだ緊張によるぎこちなさが残りましたが，これから議論も活発になっていくと思います。

次回（4月27日）からオンラインとなりますが，テーマ報告が始まります。次回のテーマは「行政救済法の構造」です。（栗原）

2021年度のゼミが始まりました。今学期は対面での実施ですが，人数の関係で演習室ではなく教室が割り当てられているため，ゼミのやり方をかなり工夫する必要がありそうです。

初回となった今回は，前期ゼミの内容を説明し，ゼミ参加者から自己紹介をしてもらいました。