ernst

本日(1月18日)のゼミでは，論文報告会が行われました。

今回は各自の論文の要旨と後期のゼミの感想をそれぞれ発表しました。

論文ではテーマに対する各自の新しい私見が述べられており，どれも興味深いものでした。ゼミ生からの感想では，自分の意見を論理的に一つのまとまった文章に仕上げることの難しさを実感した，との声が多くありました。

原田先生からは各自の論文についてコメントをいただいた後，最後に後期のゼミの感想をいただきました。そのお話の中で，「ゼミがはじまった当初と比べると，後半になるにつれて院生や助教だけでなくゼミ生から積極的に質問が起こるようになり，ゼミ生の成長した姿が見られた。」とおっしゃっていました。

原田先生の感想の通り，ゼミ生自身もまた，このゼミ活動を通して自分の成長を実感できたのではないかと思います。半年のゼミを通じて成長の機会を与えてくださった，原田先生，助教・院生の皆様，そしてゼミ生の皆様，本当にありがとうございました。

後期の行政法ゼミは本日で終了いたします。論文については，ゼミ論文集掲載用の原稿提出に向けて，今回いただいたアドバイスをもとに各自加筆していく予定です。 (小林)

本日(1月11日)のゼミでは，7回目のゼミ論文構想経過報告が行われました。

田島さんは，｢地上波バラエティ番組における過激表現｣をテーマとしており，放送法やBPOなどといった放送を規律しているものや，過激表現の限界について報告してくれました。
藤田弘樹さんは，｢登録有形文化財制度の問題点｣をテーマとしており，海外の文化財保護政策にも言及した上で，解決策を報告してくれました。
藤田樹さんは，｢国家公務員の表現の自由を制限する規定の射程｣をテーマにしており，制度設計や判例について報告してくれました。

報告後は3つのグループに分かれて議論を行いました。ゼミ生が活発に質問している場面が多く見られ，有意義な時間だったと思います。議論終了後は，原田先生が報告者にアドバイスをして下さいました。

次回のゼミ(1月18日)では，論文報告会が行われます。(吉村)

本日(12月28日)のゼミでは，6回目のゼミ論文構想経過報告が行われました。

芦田さんは『「スーパーシティ構想」と法的課題』をテーマとしており，スーパーシティに関する法制度の現状と，これまでの特区制度を比較しながら報告してくれました。

井上さんは『原発避難者の抱える課題とその解決策』をテーマとしており，自身の福島訪問の経験をもとに，原発避難者の支援制度などの課題を報告してくれました。

益尾さんは『人口減少社会における空き家問題』をテーマとしており，空き家条例の制定，空き家法の制定，また，それに関連して所有者不明土地問題と民事法の規定について報告してくれました。

報告後は3つのグループに分かれて議論を行いました。各グループでは，発表者に対して以前より踏み込んだ内容の質問が行われていました。議論終了後は，原田先生が報告者にアドバイスをして下さいました。

次回(1月11日)のゼミもハイブリッド形式にて，7回目のゼミ論文構想経過報告が行われます。次回の報告者は，田島君・藤田弘樹君・藤田樹君の3名です。(小林)

本日(12月21日)のゼミでは，5回目のゼミ論文構想経過報告が行われました。

山形さんは｢日本における著作物の自由利用｣をテーマとしており，現状の問題点やフェア・ユースなど米国発の制度設計についての説明に加え，著作権放棄制度の要否についても報告してくれました。

今回は報告者が1名でしたので，全員で議論を行いました。ゼミ生も積極的に質問しており，非常に充実した議論だったと思います。

次回(12月28日)のゼミもハイブリッド形式にて，6回目のゼミ論文構想経過報告が行われます。次回の報告者は芦田さん，井上さん，益尾さんの3名です。(吉村)

本日(12月14日)のゼミでは，4回目のゼミ論文構想経過報告が行われました。

清水くんは｢フリーランスと独占禁止法の関係から見たプロ野球ドラフト会議の是非｣をテーマにしており，プロ野球のドラフト制度と独占禁止法の関係を，アメリカのアメリカンフットボールのドラフト制度とも比較して報告してくれました。

中野さんは｢日本における同性カップルにまつわる利益保護｣をテーマとしており，現行民法を改正した場合の，主に子どもに関する問題について台湾やフランスと比較しながら報告してくれました。

鈴木くんは「感染症対策におけるイベント開催制限および施設利⽤制限の法的問題」をテーマとしており，新型インフルエンザ等対策特別措置法と現在のイベント開催制限の状況について報告してくれました。

報告後は3つのグループに分かれて議論を行いました。発表者の論文の内容が進んでいるため，質問の内容もより深いものになっており，有意義な時間だったと思います。議論終了後は，原田先生が報告者にアドバイスをして下さいました。

次回(12月21日)のゼミもハイブリッド形式にて，5回目のゼミ論文構想経過報告が行われます。次回の報告者は細谷さん・山形さんの2名です。(小林)

本日(12月7日)のゼミでは，3回目のゼミ論文構想経過報告が行われました。

吉村は｢過疎地域における公営病院の現状と課題｣をテーマにしており，公営病院の歴史や現在行われている政策等について報告しました。
栗原さんは｢福岡県の公立高校入試における学区制度の現状と課題，今後の制度設計｣をテーマにしており，福岡県の現状と課題について報告してくれました。
後川さんは｢京都市が導入検討中の別荘税の法的問題｣をテーマにしており，複数の論点を用いて報告してくれました。

報告後は3つのグループに分かれて議論を行いました。構想経過報告も3回目ということで，かなり活発な議論がなされていたように思います。議論終了後は，原田先生が報告者にアドバイスをして下さいました。

次回(12月14日)のゼミもハイブリッド形式にて，4回目のゼミ論文構想経過報告が行われます。次回の報告者は清水さん，中野さん，鈴木さんの3名です。(吉村)

本日(11月29日)のゼミでは，2回目のゼミ論文構想経過報告が行われました。

伊藤さんは｢サイバー攻撃と武力行使，責任の帰属主体について｣をテーマにしており，今回は特にサイバー攻撃が武力行使に当たるかどうかを分類して，報告してくれました。
中西さんは｢公立図書館における指定管理者制度の現況と今後の展望｣をテーマとしており，指定管理者制度が利用されている公立図書館の現状や，PFIとの比較について報告してくれました。

原口さんは「改正種苗法をめぐる議論から考える国内フルーツ産業の守り方」をテーマとしており，種苗法のみならず，種子法や品種登録制度について報告してくれました。

報告後は2つのグループに分かれて議論を行いました。予定していた時間を超過しそうになるほど，活発な議論が行われ，有意義な時間だったと思います。議論終了後は，原田先生が報告者にアドバイスをして下さいました。

次回(12月7日)のゼミもハイブリッド形式にて，3回目のゼミ論文構想経過報告が行われます。次回の報告者は吉村さん・栗原さん・後川さんの三名です。(小林)

本日(11月16日)のゼミでは，1回目のゼミ論文構想経過報告をが行われました。

原さんは｢VTuberとパブリシティ権｣をテーマにしており，論文の雛形に合わせて研究状況を分かりやすく報告してくれました。
小林さんは｢日本のプラスチックにかかる法制度｣をテーマとしており，環境法と容器包装リサイクル法について報告してくれました。

報告後は2つのグループに分かれて議論を行いました。初めての構想経過報告でしたが，率直な疑問も飛び交い，有意義な時間だったと思います。議論終了後は，原田先生が報告者にアドバイスをして下さいました。

次回(11月30日)のゼミもハイブリッド形式にて，2回目のゼミ論文構想経過報告が行われます。次回の報告者は伊藤さん，中西さん，原口さんの三名です。(吉村)

本日(11/9)のゼミでは，3回目のゼミ論文構想報告が行われました。

今日の報告者は，芦田さん・中西君・原口君・後川君・藤田弘樹君・鈴木君の6名でした。どの報告も大変興味深く，なかには報告者のパッションがひしひしと感じられるものもありました。

全体に向けての報告の後，2つのグループに分かれてお互いに議論しました。最後に原田先生が報告者全員にアドバイスをしてくださいました。

次回以降は，7回に分けてゼミ論文構想経過報告を行う予定です。次回(11/16)は，1回目のゼミ論文構想経過報告が行われます。報告者は，原さん・小林君です。次回もハイブリッド形式での実施となります。（小林）

本日(11月2日)のゼミでは，2回目のゼミ論文構想報告が行われました。

今日の報告者は，伊藤さん，益尾さん，細谷さん，山形さん，清水さん，中野さん，藤田樹さんの7名でした。どの報告もとても興味深く，今後どのように内容が深まるのか楽しみです。

報告の後は2つのグループに分かれて議論を行った後，原田先生が報告者全員にアドバイスをして下さいました。

次回(11月9日)のゼミはハイブリッド形式にて，最終グループによるゼミ論文構想報告が行われます。(吉村)