ernst

第9回(11/28)のゼミでは，3周目の報告となるゼミ論文構想経過報告の1回目が行われました。今回の発表者は小林さん，石浦さんでした。

小林さんは，「AI 法規制の必要性〜AI による契約を題材として〜」と題し，既存の枠組みでは対処が困難となりうるAIが契約の当事者のように振る舞う場面を想定した分析を，スマート冷蔵庫を例に発表してくれました。
民法の一般規定から構成することは難しいため，プラットフォームによる約款などでの対応が現実的ではないかという意見や，AIによって消費者の合理的な意思決定を促したり，行政処分を自動的に行ったりすることの議論とその課題についての紹介などをいただきました。

石浦さんは「有事における⾃衛隊の⺠間資本使⽤における諸問題について」というテーマで，自衛隊が防衛出動で民間船舶を利用する際の自衛隊法の根拠条文，過去の日本やフォークランド紛争時のイギリスにおける法整備，そして現在自衛隊が民間船舶を利用する根拠となっているPFI法などについて報告してくれました。
構成として分析の目的や問題意識をしっかり書いた上で，過去の法令が現在に及ぼす影響，PFI法を用いて契約ベースにしている理由，契約のパターンとの関係で船舶を収用する場合に特別な点などを考えた上で，着地点として現行法制の評価や今後作るべき法制度の議論に持っていけないか，などのアドバイスをいただきました。

次回(12/5)は構想経過報告の2回目です。風邪が流行っているので，体調管理には十分お気をつけいただきたいと思います。(鎌原)

第8回(11/21)のゼミでは，5回目のゼミ論文構想報告が行われました。今回の発表者は佐久間さん，今井さん，林さんでした。
 
佐久間さんは，Vtuberと知的財産法，特許権における「生産」の意義という2つの論点を紹介してくれました。
Vtuberの構成要素を分解した場合にVtuber特有の問題は限定的な可能性もある一方で，それらを包括的に捉えたときに人格権や音声など既存の概念では説明できない論点があるのでは，などのアドバイスがありました。
 
今井さんは「終末期医療とガイドラインのあり方」というテーマで，終末期医療におけるガイドライン策定の経緯などを発表してくれました。
臓器移植法の脳死と臓器移植など生殖・生命全般の法制度を調べ，それと比較する形で制度を構想してはどうか，ガイドラインで対応していることは適切か，終末期医療の処遇として社会保障・社会福祉的議論から論じてはどうか，などの提案がされました。
 
林さんは「再生可能エネルギーに関する出力規制」というテーマで，地熱発電所の設置に係る温泉法の規制や需給バランス調整のための出力規制などの論点を紹介してくれました。　
論点が幅広いため，先行研究の議論を見ながら問題意識をはっきりさせ，政策目的とそれが正当化されるかについて調べてはどうか。発電に対する規制の中には立地規制と出力規制があり，立地規制なら自然公園法や条例，出力規制なら電力自由化や価格との関係が問題となり，技術的な問題も絡んでくる，他にも街づくり・土地利用などあらゆる論点がある，と補足をいただきました。
 
ゼミで1回発言して終わりではなく，それ以降も積極的に議論に参加して，来週以降のゼミも有意義なものにしていければと思います。
次回(11/28)からは3周目の報告が行われます。ゼミ論文の提出まで2ヶ月を切りました。(鎌原)

第7回(11/14)のゼミでは，4回目のゼミ論文構想報告が行われました。今回の発表者は横井さん，門田さん，籏谷さんでした。
 
横井さんは「人為性のない土砂災害における予見可能性―地すべり・崩壊の差異から―
」というテーマで，土砂災害が原因で道路において事故が発生した場合の国家賠償法2条の予見可能性についての議論を発表してくれました。
自然地理学上の予見可能性と法的評価としての瑕疵・過失を判断する上での予見可能性とを区別して論じるべきでは，水害と道路に限定することでかえって問題が捉えにくくなるのではないか，などのアドバイスがされました。
 
門田さんは「日本におけるeスポーツ大会開催にかかる法的制限」というテーマで，JeSUという団体や景表法，風営法，刑法などの関連法令との関係について紹介してくれました。
海外ではどういう理屈で認められているのか，他の競技との差は何か，ノーアクションレター，規制のサンドボックスといった仕組みに着目してはどうか，などコメントをいただきました。
 
籏谷さんは「AI生成コンテンツの著作物性」というテーマで，従来の議論と海外の動向を踏まえて発表してくれました。
様々なアクターの共同著作物として認められる可能性はないのか，AIの著作者性(権利主体性)や著作権として保護される利益の性質などが著作物性だけでは捉えきれていないのではないか，などのアドバイスをいただきました。
 
次回(11/21)は5回目のゼミ論文構想報告が行われます。(鎌原)

本日のゼミでは，3回目のゼミ論文構想報告が行われました。

ゼミ論文報告は内山さん，高橋さん，石浦さんに行っていただきました。

本日のゼミの出席者は少なかったですが，多くの質問が滞ることなく出ていました。それぞれのテーマ設定について，調べる範囲によって調べる量も多くなるもので，射程をどのように設定するかが重要であることを学びました。また，一見いままで習った行政法と関連がなくとも，取り出し方次第でいくらでも法律と結びつけられることを学びました。自分のゼミ論を進める上でもとても参考になる回でした。

次回（11月14日）のゼミでは，4回目のゼミ論文構想報告があります。（牧田）